Врховниот суд го објави образложението за укинување на пресудата за Ласкарци: не е утврдено како секој од осудените придонел за трагедијата

Врховниот суд на Република Македонија го објави образложението со кое ја укина пресудата за случајот „Ласкарци“, во кој беа осудени лица за трагедијата во која загинаа патници. Според образложението, клучен недостаток во досегашната постапка е тоа што не е објаснето на кој начин секој од осудените поединечно придонел за настанување на трагедијата, соопштија од судот.

Од Врховниот суд посочуваат дека во образложението на претходните инстанци недостасува јасна врска меѓу дејствијата на секој обвинет и последиците што настанале. Без ваква индивидуализирана анализа, како што се наведува, не може да се утврди одговорноста на секое лице посебно, што е основен услов за правична и законска пресуда.

Со укинувањето на пресудата, предметот се враќа на повторно одлучување пред надлежниот суд, кој ќе треба повторно да ги разгледа сите докази и да утврди дали и во која мера секој од обвинетите придонел за трагедијата. Врховниот суд притоа не се изјаснил за вината на обвинетите, туку само констатирал дека образложението на претходната пресуда не ги задоволува законските критериуми.

Овој случај веќе подолго време е во фокусот на јавноста, а укинувањето на пресудата повторно го отвора прашањето за одговорноста и за ефикасноста на судскиот процес. Со оглед на тоа што Врховниот суд утврдил суштински пропуст во образложението, повторното судење ќе мора да биде темелно и да понуди јасни одговори за улогата на секој обвинет поединечно.

Образложението на Врховниот суд доаѓа во момент кога јавноста очекува конкретни одговори за околностите под кои се случи трагедијата во Ласкарци. Укинувањето на пресудата не значи ослободување на обвинетите, туку повторно разгледување на целиот случај, при што судот ќе мора да утврди дали постои индивидуална одговорност и како таа се поврзува со настанатата штета.

Правните експерти оценуваат дека ваквата одлука на Врховниот суд е показател за строгоста на судската контрола кога станува збор за сложени случаи со повеќе обвинети. Индивидуализацијата на одговорноста е еден од основните принципи на кривичното право, а нејзиното отсуство во образложението претставува сериозен недостаток што мора да биде отстранет во повторената постапка.

Од друга страна, повторното судење неизбежно ќе го продолжи времетраењето на постапката, што дополнително ја оптоварува и онака чувствителната јавност. Сепак, како што наведуваат од судот, целта на ваквата одлука е да се обезбеди законитост и правичност, наместо брзина по цена на правна сигурност.

Со оглед на тоа што образложението е објавено, се очекува надлежниот суд во најкус можен рок да ги преземе следните процесни чекори и да закаже ново рочиште. Во меѓувреме, семејствата на жртвите и понатаму чекаат конечна правда, која, како што покажува овој случај, сè уште не е извесна.