Стафа во судница: Никогаш не сум му дал пари на судијата Ристов, 30 илјади евра биле заем од Ѓаволот

Поранешниот државен правобранител Фехми Стафа, кој моментално издржува затворска казна, денеска беше спроведен од затворот „Шутка“ во Кривичниот суд, каде што сведочеше во постапката против судијата Ѓоко Ристов. Стафа беше предложен како сведок на одбраната, а неговото сведочење предизвика внимание поради тоа што во сопствениот предмет претходно признал вина и се спогодил со обвинителството, но пред судот денеска негираше дека парите што ги зел од сестрата на Љупчо Пецов – Ѓаволот, биле наменети за Ристов.

Според обвинението, Стафа како адвокат побарал и зел вкупно 50 илјади евра со цел да му ги даде на судијата. Тој, пак, пред судот тврдеше дека 20 илјади евра биле адвокатска награда за застапувањето на Пецов, додека преостанатите 30 илјади евра, според неговиот исказ, Пецов му ги дал како заем. „Во ниту еден предмет не сум му дал пари на Ѓоко Ристов“, рече Стафа пред судот, негирајќи ја сржта на обвинението против судијата.

Стафа објасни дека признанието на вината во неговиот сопствен предмет било резултат на неговата проценка дека тоа е помалото зло. Според неговите зборови, додека бил во притвор, бил убеден дека нема да излезе жив од затворската ќелија. „Кога видов дека нема друго, решив да признаам. Бев убеден дека нема да излезам жив од таа ќелија“, рече тој во судницата, опишувајќи ја состојбата во која се наоѓал додека траела истрагата.

Во сведочењето, Стафа се осврна и на своите тврдења за наводни притисоци од истражители и обвинителката Искра Хаџи-Василева. Тој рече дека бил притискан да прифати дека 20 илјади евра требало да му бидат дадени на Ристов. Според неговото сведочење, истражител му се повикувал на обвинителката и му велел дека доколку сака да се „спаси“, треба да ја прифати таа верзија. „Десет години ќе лежам, нема тоа да го дозволам“, рече Стафа, раскажувајќи го својот наводен одговор на тие притисоци.

Тој изнесе и тврдења за постапувањето на истражителите при неговото лишување од слобода. „Беше многу агресивен, ми вршеше тортура, ме малтретираше и физички сакаше да ме нападне“, сведочеше Стафа, опишувајќи го однесувањето на истражителот кон него. Според него, при претресот не биле пронајдени 20 илјади евра, иако, како што тврдеше, парите биле пријавени.

Сведочењето на Стафа доаѓа во момент кога пред Кривичниот суд се води постапката против судијата Ѓоко Ристов, а неговиот исказ како сведок на одбраната е значаен токму поради тоа што тој самиот претходно призна вина и се спогоди со обвинителството. Неговото денешно негирање дека парите биле наменети за судијата Ристов претставува клучен дел од одбраната во овој случај, кој се однесува на наводите за заѕидани 350 илјади евра.

Стафа пред судот остана на ставот дека во ниту еден предмет не му дал пари на судијата Ристов, повторувајќи го тоа тврдење како основа на своето сведочење. Тој детално ги објасни своите тврдења за тоа како биле поделени парите што ги зел од сестрата на Љупчо Пецов, тврдејќи дека 20 илјади евра биле за адвокатска награда, а 30 илјади евра биле заем, а не средства наменети за судијата.

Обвинителката Искра Хаџи-Василева беше именувана во сведочењето на Стафа како лице на кое, според неговите тврдења, му се повикувал истражителот при наводните притисоци врз него. Стафа тврдеше дека бил притискан да прифати верзија според која 20 илјади евра требало да му бидат дадени на Ристов, што тој денеска во судницата го негираше.

Според сведочењето, при претресот не биле пронајдени 20 илјади евра, иако Стафа тврдеше дека парите биле пријавени. Овој детал тој го изнесе како дел од своите тврдења за нерегуларности во постапувањето на истражителите кон него, вклучително и наводите за физичко малтретирање и тортура за време на неговото лишување од слобода.

Случајот со заѕиданите 350 илјади евра и постапката против судијата Ѓоко Ристов продолжуваат пред Кривичниот суд, а денешното сведочење на Фехми Стафа, поранешен државен правобранител кој издржува затворска казна, претставува еден од највнимателно следените моменти во оваа постапка. Неговиот исказ, во кој ги негира наводите дека парите биле наменети за судијата и ги објаснува како адвокатска награда и заем, ќе биде предмет на оценка од страна на судот заедно со останатите докази изнесени во текот на постапката.