СДСМ: Одлуката на Уставниот суд за Резолуцијата за миграцијата е политичка, а не правна

Опозициската СДСМ ја оспори денешната одлука на Уставниот суд со која е отфрлена нејзината иницијатива за оценување на уставноста на собраниската Резолуција за осуда на манипулациите на опозицијата и потврда на политиките против нелегалната миграција, поврзувајќи го донесувањето на оваа одлука со неодамнешните изјави на премиерот Христијан Мицкоски и вицепремиерот Александар Николоски за потребата од десетици илјади странски работници. Од партијата го поставуваат прашањето дали во случајот станува збор за политичко влијание врз судството.

Според соопштението на СДСМ, Николоски зборувал за потреба од 50.000 странски работници годишно, додека Мицкоски во своите изјави споменал бројка од над 100.000 луѓе од трети земји како можен одговор на недостигот од работна сила. Опозициската партија го проблематизира временското совпаѓање на овие изјави со денешната одлука на Уставниот суд, наведувајќи дека два дена по најавата на Николоски и еден ден по најавата на Мицкоски е донесена одлука со која се отфрла иницијативата на СДСМ.

Уставниот суд денеска едногласно ја отфрли иницијативата за оценување на уставноста на Резолуцијата, усвоена во Собранието во декември 2025 година. Образложението на судиите е дека Резолуцијата претставува декларативен политички акт, а не пропис што содржи правни норми и произведува непосредни правни последици, поради што Судот оцени дека нема основ да ја оценува нејзината уставност.

СДСМ претходно тврдеше дека Резолуцијата е спротивна на членот 16 од Уставот и дека претставува обид за ограничување на слободата на говорот на опозицијата по прашањето за миграцијата. Партијата и во денешната реакција обвинува дека судските институции се под политичка контрола на Мицкоски, повикувајќи се на своите претходни критики за состојбите во правосудството.

Од СДСМ сметаат дека временската низа на настаните — изјавите на двајцата високи функционери за масовно вработување странски работници, по што следи одлука на Уставниот суд по иницијативата на опозицијата — отвора сериозно прашање за независноста на судската власт. Партијата порачува дека ваквите одлуки дополнително ја поткопуваат довербата во институциите и дека ќе продолжат да инсистираат на одговорност за она што го нарекуваат политичко влијание врз правосудството.

Од друга страна, образложението на Уставниот суд е јасно во правна смисла — Резолуцијата не е правен акт што создава обврски или забрани, туку политичка декларација на Собранието, поради што не подлежи на уставна оценка. Сепак, токму оваа правна квалификација е она што СДСМ го доведува во прашање, тврдејќи дека декларативниот карактер на актот не го исклучува неговото политичко влијание врз слободата на изразување на опозицијата.

Случајот дополнително ја заострува политичката полемика меѓу власта и опозицијата околу миграциските политики, кои во последниот период се најдоа во центарот на јавниот дискурс поради најавите за ангажирање голем број странски работници како одговор на недостигот од работна сила на домашниот пазар. СДСМ, пак, инсистира дека прашањето за миграцијата не смее да биде искористено за ограничување на критичкиот говор, и најавува дека ќе продолжи да ја следи постапката и да бара одговорност од институциите.