Премиер-лигата призна грешка: Голот на Халанд на „Олд Трафорд“ требаше да биде поништен
FinPortal.mk · 13.9.2026 г.
Судиската организација на Премиер-лигата официјално призна дека арбитрите погрешиле при проценката на спорната ситуација што доведе до победничкиот гол на Манчестер Сити на гостувањето кај Манчестер Јунајтед. Станува збор за моментот од 60. минута, кога Ерлинг Халанд го постигна единствениот гол на дербито за победа на гостите од 0-1. Признанието дојде само неколку часа откако судиската организација јавно објасни зошто голот бил признат, што предизвика целосен пресврт во официјалниот став и дополнителен хаос околу работата на ВАР-системот во англискиот шампионат. Според првичната одлука на теренот, беше досуден офсајд, но ВАР-проверката утврди дека норвешкиот напаѓач се наоѓал во дозволена позиција. Проблемот, како што објаснува судиската организација, настанал во продолжението на акцијата. Во истата ситуација било утврдено дека Енцо Фернандез не ја допрел топката, поради што проценката за евентуален офсајд станала прашање на субјективна одлука – дали позицијата на Халанд влијаела врз играта. Токму тука, според официјалното соопштение, ВАР направил грешка. „Судиската организација потврдува грешка во проценката кај голот на Халанд и за тоа директно го информира Манчестер Јунајтед“, стои во официјалното соопштение на судиското тело. Од организацијата објаснуваат дека ВАР не го препознал веројатното влијание на позицијата на Халанд врз играта и поради тоа требало да препорача преглед на снимката од страна на главниот судија. Според нивното толкување, токму изостанувањето на таа препорака е клучната грешка што ја нарушила правилноста на донесената одлука. „Вечерва стапивме во контакт со Манчестер Јунајтед за да признаеме дека, според нашето мислење, е направена грешка во проценката. Ќе следи анализа на овој настан“, додаваат од судиското тело. Со тоа, само неколку часа по првичното објаснување со кое се бранеше одлуката, стигна целосно поинаков став – официјално признание дека требало да биде направена дополнителна проверка на снимката. Но, останува едно логично прашање