Предупредувањата за AI се оправдани, но пукањето на балонот може да биде понепосредна закана

Предупредувањата за моќниот и неконтролиран AI доминираа во насловите изминатава недела. Но дури и среде предзнаците за апокалипса, сепак вреди да се праша дали целиот AI-индустриски комплекс плови кон финансиски ајсберг. Ако ботовите се подготвени да го преземат светот, тоа тешко дека ќе биде наша најгорлива грижа, но колапсот на AI-балонот би имал последици далеку надвор од САД, пишува Хедер Стјуарт за The Guardian.

Шефовите на технолошките компании изминативе денови се обединија во предупредувањата дека моќниот производ во кој вложија милијарди може, но и не мора, да ја уништи човечката раса. Некои од нив повикуваат и на ограничувања колку брзо смеат да напредуваат технологиите и како можат да се користат. Според текстот, има доволно докази дека AI итно бара регулација – од способноста на „изопачените очила“ на Meta (или, поточно, паметните очила) да нè снимаат без согласност, до недостигот на соодветни заштитни мерки што им овозможи на роеви чат-ботови да тргнат во хакерски поход. Дел од предлозите што се разгледуваат, вклучително и независна анализа на AI-моделите, изгледаат како важно подобрување на нерегулираниот статус quo. Но, според авторката, треба да бидеме внимателни и на ризикот дека мал број меѓусебно поврзани мегакомпании, кои натрупаа долгови од милијарди долари, се надеваат дека државата ќе им фрли регулаторен ров.

Подалеку од ризикот нивниот производ да го уништи човечкиот живот, постојат постаромодни причини за страв кај технолошките шефови – меѓу кои и основното прашање дали економијата на нивните бизниси функционира. Првата грижа е самиот обем на задолжување со кое се финансира забрзаното ширење на дата-центри од страна на хиперскалерите што ги градат – Google, Amazon, Microsoft, Meta и Oracle – 132 милијарди долари (99 милијарди фунти) само оваа година според една проценка. Во свет на кревки обврзнички пазари, каде приносот на десетгодишните американски државни обврзници, глобалниот репер за трошоците за задолжување, се движи околу 5 отсто, големината на овие долгови може да биде потенцијален тригер за преиспитување на пазарот.

Тоа е особено точно ако се земе предвид втората причина за загриженост: фактот дека „единечната економија“ на AI останува сомнителна и не се движи во вистинската насока. Како што неодамна напиша Bloomberg: „Цената на AI се урива, додека трошокот за негово градење не. “ OpenAI постојано ги намалува своите такси за да ги задржи клиентите. Индексот на истражувачката компанија Silicon Data, што следи колку клиентите плаќаат за милион токени – единиците податоци што ги обработуваат големите јазични модели – покажува повеќе од преполовување од јуни, на помалку од 1 долар. Во исто време, бесната побарувачка за реалните компоненти на дата-центрите, како полупроводниците, ги држи трошоците високи. Математиката, изгледа, функционира само под претпоставка за епски раст на приходите. Anthropic наводно неодамна им кажала на инвеститорите дека нејзиниот „прилагоден оперативен приход“ е позитивен – единствениот проблем е што оваа мерка ефективно исклучува многу од нејзините трошоци. Како што вели активистот за дигитални права Кори Доктороу: „Овие компании тврдат дека се толку кул што нивната профитабилност може да се мери само со нов, таен вид математика.

Некои аспекти од оваа градба може да изгледаат познато на ветераните од глобалната финансиска криза: господари на универзумот, со бизнис-модел толку паметен што обичните смртници не можат да го разберат, поткрепен со обилни количини левериџ. Неодамнешна истражувачка белешка од финансискиот аналитичар Groundbreaker ја разјаснува оваа аналогија, откривајќи трета причина за загриженост – самото собирање на долгот не ги претставува финансиските ветувања што ја потпираат експанзијата. Таа ја наведува „ѕидот за почеток на пресметките“ од 1,5 трилиони долари со кој ќе се соочат AI-лабораториите во следните неколку години, повлекувајќи споредба со моментот кога евтините „мамки“ каматни стапки на хипотеките почнаа да истекуваат во 2007 и 2008 година. Кога тие стапки завршија, префрлајќи ги нископриходните сопственици на домови на многу повисоки стапки, позајмувачите почнаа масовно да неисплаќаат, запалувајќи го фитилот на она што стана глобална финансиска криза.