Не ги осудувајте корисниците на вештачка интелигенција — организирајте се пред индустријата да нè замени

Отпорот кон вештачката интелигенција често добива форма на осудување на луѓето што лично ја користат технологијата, додека организираниот отпор кон компаниите што ги градат тие системи останува занемарлив. Тоа е чудно, смета авторот на текстот објавен во The Guardian, зашто токму тие компании се обидуваат да нè направат застарени. Извршните директори може да тврдат дека вештачката интелигенција ќе ја надгради човечката работа или дека едноставно ќе најдеме нови занимања, но нивните јасни цели се системи што толку очигледно ги надминуваат нашите способности што ќе немаме речиси никаква надеж да се натпреваруваме.

OpenAI својата водилка кон општата вештачка интелигенција (AGI) ја дефинира како „високо автономен систем што ги надминува луѓето во повеќето економски вредни работи“. Извршниот директор на Anthropic, Дарио Амадеи, пак, пишува дека вештачката интелигенција „не е замена за конкретни човечки работни места, туку општа замена за човечкиот труд“. Крајната амбиција на индустријата, она што таа го нарекува AGI, е подобро разбрана како универзална машина што го заменува трудот. Таквите системи би можеле да извршуваат секаква работа што човек би ја извршил од далечина, а егзистенцијата би останала безбедна само онолку колку што е претпочитан човечкиот допир, колку што е потребно физичко присуство или колку што самите работни места се законски заштитени.

Авторот признава дека може да се сомневаме дали индустријата некогаш ќе успее во оваа изопачена потрага, но смета дека треба да се согласиме оти не треба ниту да се дозволи да се обиде. Според него, развојот на најнапредната вештачка интелигенција — односно напорот да се изгради AGI — треба да се замрзне и да се продолжи само кога ќе има силна јавна поддршка и широка научна согласност дека тоа ќе се прави безбедно и контролирано. Остварувањето на овој идеал, вели тој, бара организираност доволна за да се надмине најбогатата индустрија во историјата, а тоа значи и промена на начинот на кој размислуваме за вештачката интелигенција.

Во многу делови од интернет, особено на левицата, луѓето се гордеат што воопшто не ја допираат оваа технологија, а истовремено изнесуваат смели и длабоко погрешни тврдења за нејзината природа и можности. Авторот разбира дека никој не сака да им ги дава парите, податоците и вниманието на овие компании, но потсетува дека користењето на сè понезаменлива технологија не е одобрување на индустријата што ја гради — исто како што користењето на Instagram за залагање за строги регулации на социјалните мрежи не е одобрување на „токсичната империја“ на Марк Цукерберг. Оние што ја користат вештачката интелигенција ќе ги надминат оние што не ја користат, ќе го насочат светот во својата посакувана насока и ќе стекнат подлабоко разбирање на самата технологија.

Најважно, според авторот, е дека секој што не се занимава сериозно со она што технологијата веќе го може — и што наскоро би можела да го направи — си го отстапува своето место на масата. Шеесет и девет активни членови на Конгресот јавно користеле термини како вештачка суперинтелигенција, Сингуларноста и егзистенцијален ризик од вештачка интелигенција. Ако само одредени технолошки ентузијасти се подготвени да признаат дека можностите на технологијата драматично се подобрија и дека во иднина би можеле да претставуваат закана за целиот вид, токму нив загрижените креатори на политики ќе ги слушаат несразмерно повеќе. Недостигот на ангажман од левицата е вистинска загуба, смета авторот, а тоа го признаваат и некои нелевичари.