МОН: За сомнежите за вработување на Медицинскиот факултет, граѓаните можат да поднесат претставка до Просветниот инспекторат

Министерството за образование и наука (МОН) соопшти дека Државниот просветен инспекторат е институцијата надлежна за надзор и контрола над работата на образовните установи, откако беа побарани одговори поврзани со наводите на д-р Дарко Василевски за постапката за вработување на Медицинскиот факултет во Скопје. Од Министерството објаснуваат дека доколку било кој граѓанин смета дека му е повредено одредено право во областа на образованието, може да поднесе претставка до инспекторатот, по што соодветно ќе биде постапено.

Прашањата до МОН следуваа откако д-р Дарко Василевски јавно изнесе сомнежи за начинот на кој била спроведена селекцијата по јавниот оглас бр. 01/2026 за вработување двајца доктори по медицина на неопределено време во Институтот за медицинска и експериментална физиологија со антропологија при Медицинскиот факултет. Од Министерството беше побарано да одговори дали е запознаено со отвореното писмо на Василевски, дали има надлежност да ја испита законитоста на постапката, дали ќе побара документација од Медицинскиот факултет и од Универзитетот „Св. Кирил и Методиј“ (УКИМ), како и кој орган може да утврди дали изборот бил направен според однапред утврдени и објективни критериуми.

Од МОН кусо одговорија дека Државниот просветен инспекторат е надлежен за надзори и контроли над работата на образовните установи, и дека секој граѓанин кој смета дека му е повредено право во областа може да поднесе претставка до инспекторатот, по што институцијата соодветно ќе постапи. Со тоа Министерството не излезе со конкретен став за случајот, туку го упати патот преку кој сомнежите можат формално да бидат разгледани.

Како што претходно беше објавено, Василевски тврди дека неговата возраст била споменувана во повеќе постапки за вработување. За интервјуто од 2022 година тој наведува дека, откако најпрво бил пофален за неговата работа, од член на комисијата му било пренесено дека ставот на катедрата е дека е „стар, не му е местото тука и не може академски да напредува“. За последниот оглас од 2026 година, пак, Василевски тврди дека член на комисијата директно ја споменал неговата година на раѓање со зборовите: „Ти си 80-то годиште“.

Документите што Василевски ги доставил покажуваат дека Медицинскиот факултет го известил дека за двете работни места по огласот бр. 01/2026 се избрани Слободан Доксимовски и Дарко Серафимовски. Тоа значи дека постапката е завршена со избор на двајца кандидати, но сомнежите за критериумите и за начинот на одлучување остануваат отворени, особено откако беа јавно изнесени.

Одговорот на МОН доаѓа во момент кога се поставува прашањето како институциите постапуваат кога се тврди дека при вработување во високото образование биле користени необјективни критериуми. Според објаснувањето на Министерството, надзорот и контролата над работата на образовните установи се во домен на Државниот просветен инспекторат, што значи дека евентуалната проверка на законитоста на постапката би можела да се води токму преку таа институција, доколку биде поднесена претставка.

Засега не е познато дали Василевски или некој друг поднел претставка до Просветниот инспекторат, ниту дали МОН или инспекторатот повеле постапка по сопствена иницијатива. Од Министерството не соопштија дали ќе побараат документација од Медицинскиот факултет и од УКИМ, ниту пак се изјаснија за конкретните наводи за возраста што ги изнесе Василевски. Нивниот одговор останува ограничен на објаснувањето за надлежноста и за можноста за поднесување претставка.

Случајот отвора и пошироко прашање за транспарентноста на постапките за вработување на високообразовните институции, особено кога се избираат кадри на неопределено време. Додека институциите не излезат со конкретни наоди, јавноста останува без одговор дали изборот по огласот бр. 01/2026 бил спроведен според однапред утврдени и објективни критериуми, како и дали наводите за возраст биле дел од одлучувањето.