Изборните службеници во САД им забранија тргување на пазарите за прогнози на вработени со пристап до гласачките ливчиња

Со помалку од два месеца до меѓуизборите во САД, изборните и окружните службеници воведуваат забрани за своите вработени да учествуваат во тргување со договори на пазарите за прогнози. Според официјалните претставници, ова е најстрогата мерка што можат да ја преземат за да осигураат дека вработените, кои имаат пристап до гласачките ливчиња пред јавноста, нема да извршат тргување врз основа на внатрешни информации за изборните договори.

Томас Галвин, супервизор на округот Марикопа во Аризона, кој учествува во надзорот на пребројувањето на гласовите и гласањето на изборниот ден, изјави дека институциите немаат контрола врз самите пазари за прогнози ниту врз тоа како луѓето реагираат на нив. „Кога воведуваме политика нашите вработени да не тргуваат или да не се обложуваат врз основа на нејавни информации, тоа во голема мера покажува дека не само што работиме напорно за одржување транспарентни избори, туку и дека сме многу свесни за новата технологија“, рече Галвин.

Галвин изрази загриженост дека граѓаните ги мешаат бројките од пазарите за прогнози со резултатите од анкетите за јавното мислење. „Видов кога патувам низ округот и низ земјата дека некои луѓе ги мешаат бројките прикажани на пазарите за прогнози со анкетите за јавното мислење. Тоа што некој има 98 отсто шанса да победи на пазар за прогнози не значи дека победува во анкетите со 98 спрема 2“, рече тој.

Разликата меѓу пазарите за прогнози и анкетите е суштинска. Колеџан Штрумпф, професор по економија на Универзитетот Вејк Форест, објаснува дека коефициентите на пазарите за прогнози претставуваат моментална реакција на вестите и дека учесниците можат во реално време да видат каде пазарот стои во однос на веројатноста за победа на кандидатите. „Додека ја видите анкетата, таа е веќе античка историја“, рече Штрумпф. Претставник на Калши изјави за CNBC дека моменталните коефициенти се клучна карактеристика на пазарите за прогнози, но дека тие ги „дополнуваат“ анкетите наместо да ги заменуваат.

Од друга страна, анкетите пред избори ја мерат намерата на гласачите и користат примерок од избрани испитаници што е репрезентативен за пошироката популација, објаснува Тесалија Мериваки, професорка по владеење на Државниот универзитет во Вашингтон. Таа додава дека за разлика од пазарите за прогнози, каде секој може да прогнозира кој ќе победи, за анкетата примерокот се избира со статистички техники. Дури и прашањата во анкетата се разликуваат од изборниот договор. „Прашањето е многу различно. Не прашува: ‚Мислите ли дека кандидатот X или кандидатот Y ќе победи?‘ Анкетите пред избори прашуваат: ‚Ако изборите се одржат денес, за кого би гласале?‘“, рече Мериваки.

Округот Марикопа во Аризона се најде во центарот на вниманието откако поранешниот претседател Доналд Трамп повторено и невистинито тврдеше дека победил во таа сојузна држава против поранешниот претседател Џо Бајден во 2020 година. Тој контроверз го поттикна Галвин да помогне во изготвувањето на резолуција усвоена во јули оваа година, која забранува на околу 13.000 вработени во округот да тргуваат врз основа на нејавни информации, вклучително и за теми поврзани со временски настани, избори и судски рочишта. Резолуцијата беше донесена набргу откако гувернерката на Аризона, Кејти Хобс, потпиша извршна наредба со која се забранува на државните службеници тргување врз основа на внатрешни информации на пазарите за прогнози.

Галвин вели дека забраната ја уверува јавноста дека округот се залага за интегритетот на изборите и ги штити вработените во случај поединци да ги користат коефициентите од пазарите за прогнози за да тврдат дека има изборна измама. Претходно оваа година, луѓето станаа сомничави кон процесот на гласање во Лос Анџелес откако броењето на гласовите не се совпадна со коефициентите на пазарите за прогнози, според Дин Логан, регистратор и окружен службеник на округот Лос Анџелес, кој зборуваше на вебинар во јули организиран од Партнерството за големи изборни јурисдикции. „Дефинитивно имавме ситуација каде раните изборни резултати се разликуваа од очекувањата на пазарот, што резултираше со сомнеж и доведување во прашање на нормалните процедури за обработка и проверка на гласачките ливчиња во Калифорнија“, рече Логан на вебинарот.