Истрага за заемот од 55 милиони фунти на сопственикот на Манчестер Сити во времето кога Бернам беше градоначалник
Автор: Редакција на FinPortal.mk ·
Заем од 55 милиони фунти доделен на сопственикот на Манчестер Сити од Абу Даби ќе биде предмет на истрага во рамки на прегледот на фондот за станбени проекти од периодот кога Енди Бернам беше градоначалник на Голем Манчестер. Веста доаѓа откако премиерот со недели се соочува со остри критики поради неговите врски со богатите сопственици на клубот, откако Манчестер Сити беше прогласен за виновен за зголемување на приходите за 900 милиони фунти преку деветгодишно кршење на финансиските правила. Според изворот, во 2017 година три компании под крајна контрола на сопственикот на Манчестер Сити, шеикот Мансур бин Зајед ал-Нахјан, кој е и потпретседател и заменик-премиер на Обединетите Арапски Емирати, добиле заем од 55 милиони фунти како дел од фондот управуван од Комбинираната власт на Голем Манчестер (GMCA), која Бернам ја водеше како градоначалник. Заемите биле наменети за финансирање на голем станбен проект наречен „Манчестер лајф“, кој ветуваше создавање на 6.000 домови како „невидена“ можност за градот. GMCA соопшти дека заемите се целосно вратени, но не откри по која каматна стапка, ниту зошто шеикот Мансур, како член на едно од најбогатите семејства во светот, воопшто бил подобен за нив. Минатата недела излезе на виделина дека Бернам се сретнал со сопствениците на Сити додека уживал гостопримство од клубот на стадионот „Етихад“, само неколку недели пред заемите да бидат одобрени. Тој состанок подоцна исчезнал од јавните евиденции, пред повторно да се појави минатата недела, по што премиерот побарал од GMCA да изврши „рачно пребарување“ на неговите состаноци за да се обезбеди „целосна транспарентност“. Џон Лич, либералдемократски советник во Манчестер, изјави за Би-Би-Си дека фондот, кој од 2015 година доделил една милијарда фунти на 50 различни инвеститори, ќе го истражува комисијата за надзор на GMCA, со која тој претседава. Според него, процесот на одобрување на заемите бил критикуван како „многу нетранспарентен во минатото“ и дека „не било нужно јасно разбрано