Главниот државен ревизор бара враќање на имунитетот за ревизорите откако тој беше избришан од новиот закон

Имунитетот на главниот државен ревизор и на ревизорите е изоставен од новиот Закон за државната ревизија, изјави главниот државен ревизор Максим Ацевски во поткастот „Каде се парите? со Горан Теменугов“. Според Ацевски, претходниот закон ги штител ставовите и мислењата што ревизорите ги изнесуваат при извршувањето на ревизиите, а таа заштита е важна за независноста на институцијата и за чувствителната работа што ја вршат ревизорите.

Ацевски вели дека интервенирал до надлежните комисии за одредбите за имунитетот да останат во текстот, но тие сепак биле изоставени од конечната верзија на законот. „Мене не ми е познато. Јас интервенирав во надлежните комисии, интервенирав во Собранието и така натаму. Се најдовме во ситуација да биде прифатено, па после потоа избришано“, рече тој, одговарајќи на прашањето на Теменугов зошто имунитетот е симнат.

Главниот државен ревизор го оценува тоа како пропуст, а не како намерна тенденција. „Не се сомневам дека ова е тенденциозно и намерно, мислам дека се работи за пропуст“, изјави Ацевски. Тој додаде дека веќе го најавил ова прашање и пред претседателот на Собранието, на кого му укажал дека има одредени состојби за коишто треба повторно да се дискутира, и дека претседателот изразил подготвеност за тоа.

Според Ацевски, прашањето останува во заедничка комуникација со надлежното министерство и со Собранието, и тој верува дека ќе има разбирање за да се надмине состојбата. „Верувам дека во наредниот период тоа ќе биде надминато“, рече главниот државен ревизор, изразувајќи очекување заштитата на ревизорите повторно да биде вратена во законската рамка.

Темата за имунитетот на ревизорите е директно поврзана со независноста на државната ревизија, бидејќи заштитата на изнесените ставови и мислења им овозможува на ревизорите да работат без притисок при утврдувањето на состојбите во институциите што ги проверуваат. Изоставувањето на оваа одредба од новиот закон, според Ацевски, ја доведува во прашање таа заштита, поради што тој инсистира прашањето да се реши преку дополнителни разговори со надлежното министерство и со Собранието.